●2021年度決算反対討論
2022.10.11 苫孝二
私は、日本共産党渋谷区議団を代表して、認定第1号 令和３年度渋谷区一般会計歳入歳出決算について、反対の討論を行います。
令和３年度は、新型コロナ感染症が猛威をふるい、８月には全国で、入院できず、自宅で死亡する人が１日２５０人にのぼるなど深刻な事態でした。
日本共産党渋谷区議団が実施した「くらし・区政アンケート」には、「発熱しているのに検査が受けられない」「陽性になった家族が入院できない」など、不安の声が寄せられました。また、「コロナで失業したが、新しい職場が見つからない」「５０年続けてきた飲食店だが廃業を考えている」など、５６％の人が、生活が苦しいと回答しました。
ところが、区独自のコロナ対策はほとんどなく、福祉、くらし、教育を切り捨て、国保料の値上げなど負担増を押し付けて基金を１０２億円も増やし、その一方で民間企業の儲けのためには区民の税金や財産を大盤振る舞いしました。区民のいのちやくらし、営業を守る自治体の役割を放棄した決算は認められません。
私が決算の認定に反対する第１の理由は、コロナ感染症から区民の生命とくらし、営業を守る区の責任を果たさなかったことです。
令和３年度にコロナに感染した区民の総数は３万２９６３人に上りました。感染者は、教育現場では、幼稚園、小中学校で２，６１６人、障がい者施設では９１人、介護施設で２２２人に及びました。
教育現場、障がい者施設、介護施設でのＰＣＲ検査や抗原検査の頻回検査は、感染者を早期発見し、隔離して療養することで、子どもや障がい者、高齢者の生命を守るために欠かせないものです。ところが、教育現場での検査は、陽性者が出た場合やイベントの前に限られたものでした。障がい者施設や介護施設では、東京都の週１回の検査と感染者が出てから検査を行うやり方で、区独自の積極的な対策は何ら行われませんでした。
また、渋谷区が独自に設置したＰＣＲ検査センターは、条件を付けたため２１年度の利用者はわずか１０８人。感染を防止するために、いつでもだれでも無料でＰＣＲ検査ができる体制を整備しなかった区の責任は重大です。
さらに、保健所の体制は、常勤職員以外に、委託の看護師１７人、コールセンター１０人、派遣会社からの事務職員というものでした。健康推進部地域保健課の残業時間は、コロナ禍前の２０１９年度は１，４７２時間に対して、１万６２３１時間と１１倍になりました。区民の生命と健康を守る砦である保健所の運営を強化するために保健師をはじめ常勤職員を増員しなかったことは認められません。
区民からは、コロナ対策の抜本的な強化とともに困窮している世帯への区独自の給付金の支給や中小業者の固定費支援などを求める切実な声が寄せられました。他の自治体では、困窮者への給付や中小業者への固定費支援、学生への支援など、独自の支援を行っていました。
ところが区の独自のコロナ対策は、困難に直面している区民と中小業者への直接支援はほとんどなく、区民の生命やくらし、営業を守るべき区の責務を放棄するものと言わざるを得ません。
第２の反対理由は、教育・福祉の切り捨て、区民の願いに逆行した区政が行われたからです。
渋谷図書館は、渋谷区で最初につくられた図書館で１０７年の歴史を持ち、年間５万３７０９人、１日当たり２１３人も利用する地域住民にとってかけがえのない図書館でした。この重要な図書館を長谷部区長は、空調施設の故障や施設の老朽化を理由に一方的に廃止を強行しました。屋上の防水工事を３０年間も行わず、４年前の２０１７年度から雨漏りが発生していたにもかかわらず、抜本的な対策を行わず放置してきた区の責任は重大で、そのうえ図書館を廃止するというやり方は、言語道断と言わなければなりません。また５７００人以上の区民の請願を踏みにじって図書館を廃止したことは、絶対に許されない暴挙です。区長は、広尾中学校に新たな図書館を併設する計画を示しましたが、完成までに６年もかかります。渋谷図書館は耐震強度も十分あり、早急にリニューアル工事を行い、１日も早く利用したいという区民の要求にこたえるべきです。
放課後クラブの有料プログラムは２０２１年度から全校で実施されていますが、プログラミングコースの料金は月額５，５００円、理科コースと英会話コース４，４００円と高額です。親の経済力によって子どもが差別されることになる有料プログラムは許されません。
２０２１年度、認可保育園の入園を希望しても、入園できなかった子どもは４０２人でした。区が行った保育園に関する調査では、保護者の大多数が望んでいるのは、０歳～５歳児まで一貫して預けられる認可保育園です。しかし、区は、保育園の需要は満たされたとして認可園の増設をしないことは認められません。増設計画を立てるべきです。
また、３歳児以上の保育士配置基準も面積基準も、７５年前のままにしていることは、子どもの健全な成長という点から大きな問題であり、改善すべきです。
特別養護老人ホームの待機者は、年度末現在３５１人で、待機期間の最長は５年１０ヶ月と深刻です。代々木２、３丁目の国有地や幡谷２丁目の都営住宅跡地などの活用や再整備するケアコミュニティ原宿の丘などで特養ホームを早急に増設すべきです。
また、コロナ禍で奮闘している保育職員や介護職員に対する区独自の処遇改善を実施すべきです。
高齢者のくらしを支える区独自の施策である区型介護サービスは、直近１０年間の決算ベースで1億円も削減し、区民福祉を切り捨てています。２１年度も８５１７万円の予算に対し、執行額は６６４１万円で１８７５万円の不用額をだしています。サービス別にみても時間延長、生活援助、高齢世帯援助では前年度より総額で２８９万円の減少となっています。時間延長の制限を外すなど必要な介護が利用できるよう改善すべきです。
２０２０年度から住宅管理事業に指定管理者制度が導入され、２０２１年度は２回の区営住宅空き家募集が行われました。抽選の倍率は、単身高齢者が４６倍、一般世帯が２７倍にのぼり、区営住宅は圧倒的に不足しています。増設計画をたて、推進すべきです。
また、借り上げ高齢者住宅の１０戸が空き家のままになっていることは認められません。ただちに募集すべきです。
第３の反対理由は、大企業の儲けのために、区の職員や財産を提供し、住民福祉の増進という自治体の責務に反した区政を行っていることです。
官民連携事業の一般社団法人渋谷未来デザインは、出資企業に新たな収益事業を提供するために設立しました。２０２１年度は、人件費など１４７２万円が執行され、２０１７年度以来５年間で１億７２７０万円が投入されました。
さらに未来デザインは、この年度、東急など民間企業が参加する渋谷５Ｇエンターテイメント事業、産官学民でデータの利活用をすすめるスマートシティ事業、京王電鉄と協力して進めているササハタハツなどを実施していますが、各事業の具体的な収支は明らかにされておらず、議会はチェックできません。この事業は自治体本来の役割を逸脱しており認められません。
グローバル拠点都市推進事業では、外国人起業家や海外のスタートアップ企業を呼び込むために総額５１７９万円が執行されました。コロナ禍で苦しむ区内事業者に対する支援よりも、スタートアップ企業の支援を優先することは認められません。
市街地再開発事業として、渋谷駅桜丘口地区に７億５６００万円が投入されました。また、渋谷駅中心五街区整備事業では、渋谷駅街区北側自由通路に６億８千万円、渋谷駅南口北側自由通路に繰越明許費を含めて３億７２６０万円が執行されました。これらの事業費は、鉄道事業者や再開発事業者が負担すべきものであり、血税の投入は認められません。
渋谷駅周辺整備調整事業のステップアップ事業では、事業者によって整備される美竹公園を指定管理に移行することや、災害時の避難所となっている旧渋谷小学校の体育館を美竹公園の地下に多目的ホールとして整備して、開発業者が最大の利益を上げられるように便宜を図っていることは重大です。
新宮下公園に関連した支出は、公園維持管理費として三井不動産などへの指定管理料１億３７６０万円など、合計で１億８６３３万円が支出されました。旧渋谷川遊歩道の東京都下水道局の土地の賃借料は減免されたため、指定管理者は１５０４万円の利益を上げました。
一方、公園の地下に整備された区が保有する公共駐車場の収支は、８８８７万円の赤字で区民の負担となりました。
公園の機能を後退させたうえ、区民に新たな負担を押し付けたことは認められません。
パークＰＦＩ手法で整備した北谷公園は指定管理とされ、恵比寿南一公園もこの手法で整備し指定管理を導入しましたが、公園を営利事業の場に変質させるもので認められません。
第４の反対理由は、トップダウンと不要不急の税金のムダ遣いの区政だからです。
長谷部区長の下でこの間、子どもたちが自然に親しめるかけがえのない施設であった、富山臨海学園、山中高原学園を廃止し、一昨年は新島青少年センター、そして2021年度は渋谷図書館を廃止しました。
どの施設も子ども、保護者、住民から存続を求める切実な声が上がっていましたが、この声を無視して廃止を強行したことは、区民無視の強権区政そのものであり認められません。
また、シブヤ・アロープロジェクトとして、１９６３万円を実行委員会に支給していますが、支出の内訳は不透明で、議会のチェックを免れていることは問題です。
この事業については、区民から「災害時に帰宅困難者が一目見ても、避難場所を示しているとはわからない」との声が寄せられており、帰宅困難者対策とは全く別の実行委員会のための事業となっています。この事業は、税金のムダ遣いでやめるべきです。
河津さくらの里しぶやには、運営費、施設維持管理費として予算額を上回る１億２３９８万円が執行され、予算を上回りました。コロナ禍で５カ月間の休業を余儀なくされたとはいえ、利用者は宿泊者が４１８０人で前年度をさらに下回り、宿泊者一人当たりの経費は、３万円近くになりました。コロナ禍以前でも利用者は1万人を上回ることはありませんでした。この保養施設には、取得など開設前に２億４千万円、開設後の８年間の運営と維持管理に１４億５千万円が投入されてきました。毎年のように多額の費用をかけて運営、改修を続けることは認められません。
以上、私の反対討論とします。
私は日本共産党渋谷区議団を代表して、認定第2号 令和３年度 渋谷区国民健康保険事業会計歳入歳出決算について、反対の討論を行います。
２０２１年度の国民健康保険料は１７年連続で引き上げられ、一人当たりの保険料は、１７万７５０２円で、１，４８１円の値上げとなりました。一方で、保険料軽減のための一般会計からの繰入金は、わずか６７０万円にすぎませんでした。
東京都の協会けんぽ保険料は引き下げとなったため、国保加入世帯との保険料の格差はますます広がり、４０代の夫婦と子ども二人の世帯の保険料は、２倍以上に広がりました。医療保険制度間の保険料格差は、国の制度設計によるものであり、国の負担割合を抜本的に増やすよう求めるべきです。また、区として保険料軽減のための予算のうち、４億１５００万円が不用額となりましたが、本来の目的である保険料負担の軽減に使うべきでした。
区は、東京都の方針に従って保険料の徴収強化を進め、差し押さえ件数は９０件で前年比１．４倍に、短期証は２９９世帯４４２人、資格証は１４世帯１４人に交付され、医療を受けることが制限されました。
高い保険料を押し付け、延滞金や給付制限を課して厳しく取り立てる一方、一般会計からの繰り入れを保険料軽減に活用しなかった決算は認められません。
以上、令和３年度 渋谷区国民健康保険事業会計歳入歳出決算認定に反対する討論とします。
私は日本共産党渋谷区議団を代表して、認定第4号 令和３年度渋谷区後期高齢者医療事業会計歳入歳出決算について、反対の討論を行います。
２０２１年度は保険料率の改定はありませんでした。しかし、低所得者の均等割軽減率が縮小されたことなどから、一人当たりの平均保険料は１４万８１３４円となり、前年度より４６４４円も上がりました。
延滞金も１０３万２８００円と、前年度の２・１倍も課せられました。高い保険料を押し付けながら、徴収強化で高齢者を追い詰めることは認められません。
今年度の年金額は引き下げられたにもかかわらず、保険料を値上げし、さらに今年１０月からは一定所得がある人の窓口負担割合が２倍に引き上げられ、高齢者を苦しめています。そもそも、医療費が多くかかる７５歳以上の高齢者だけをほかの医療保険から切り離し強制的に囲い込む制度自体が社会保障の理念に反するもので認められません。この制度は廃止すべきです。
以上、令和３年度渋谷区後期高齢者医療事業会計歳入歳出決算認定に反対する討論とします。